<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>rozkmina &#187; sprzÄ™t</title>
	<atom:link href="http://prawda.org/foto/category/sprzet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://prawda.org/foto</link>
	<description>rozkminiamy zdjÄ™cia</description>
	<lastBuildDate>Sat, 22 May 2010 12:34:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>KupiÅ‚em klisze</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2009/11/10/kupilem-klisze/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2009/11/10/kupilem-klisze/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 08:47:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[sprzÄ™t]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/?p=87</guid>
		<description><![CDATA[Za pomocÄ… magii allegro, kupiÅ‚em 40 rolek filmu negatywowego &#8211; bez pudeÅ‚ek. NajrÃ³Å¼niejsze warianty kolorowego filmu, bardziej Kodak Gold niÅ¼ Portra, ale i tak w sam raz do zabawy.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Za pomocÄ… magii allegro, kupiÅ‚em 40 rolek <a href="http://www.allegro.pl/show_item.php?item=723484000">filmu negatywowego &#8211; bez pudeÅ‚ek</a>. NajrÃ³Å¼niejsze warianty kolorowego filmu, bardziej Kodak Gold niÅ¼ Portra, ale i tak w sam raz do zabawy.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2009/11/10/kupilem-klisze/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DPReview</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2009/02/19/dpreview/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2009/02/19/dpreview/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 16:11:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[sprzÄ™t]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/?p=76</guid>
		<description><![CDATA[DPReview jest wspaniaÅ‚Ä… bazÄ… danych aparatÃ³w cyfrowych, ale jedna rzecz mnie tam wkurza. Wszystko u nich jest super, wspaniaÅ‚e i Highly Recommended. Starczy spojrzeÄ‡ na stronÄ™ z recenzjami gdzie widaÄ‡ rozÅ‚oÅ¼enie recenzji. UdaÅ‚o mi siÄ™ znaleÅºÄ‡ siedem recenzji lustrzanek cyfrowych ktÃ³re dostaÅ‚y ocene niÅ¼szÄ… niÅ¼ Highly Recommended. Dla porÃ³wnania, lustrzanek z najwyÅ¼szÄ… notÄ… znalazÅ‚em 53. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://dpreview.com">DPReview</a> jest wspaniaÅ‚Ä… bazÄ… danych aparatÃ³w cyfrowych, ale jedna rzecz mnie tam wkurza. Wszystko u nich jest super, wspaniaÅ‚e i Highly Recommended. Starczy spojrzeÄ‡ na stronÄ™ <a href="http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating">z recenzjami</a> gdzie widaÄ‡ rozÅ‚oÅ¼enie recenzji. UdaÅ‚o mi siÄ™ znaleÅºÄ‡ siedem recenzji lustrzanek cyfrowych ktÃ³re dostaÅ‚y ocene niÅ¼szÄ… niÅ¼ Highly Recommended. Dla porÃ³wnania, lustrzanek z najwyÅ¼szÄ… notÄ… znalazÅ‚em 53. MoÅ¼na spokojnie powiedzieÄ‡ Å¼e strasznie optymistycznie nastawieni sÄ… ich recenzenci. Na 311 recenzji, wystawili tylko 10 recenzji &#8216;Average&#8217; i 6 &#8216;Below Average&#8217;. Albo Åºle pojmuje sÅ‚owo &#8216;Average&#8217; albo czas wypracowaÄ‡ nowy system oceniania.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2009/02/19/dpreview/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kodak Ektar 100</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2008/09/29/kodak-professional-ektar-100-film-questions-and-answers/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2008/09/29/kodak-professional-ektar-100-film-questions-and-answers/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 12:32:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[sprzÄ™t]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/2008/09/29/kodak-professional-ektar-100-film-questions-and-answers/</guid>
		<description><![CDATA[Jako Å¼e film jeszcze nie umarÅ‚, Kodak wypuÅ›ciÅ‚ nowÄ… kliszÄ™, Ektra 100. ZastÄ™puje Portre 100UC, co znaczy Å¼e prawdopodobnie nigdy go nie kupie &#8211; tym bardziej Å¼e jest tylko w sprzedaÅ¼y w formacie 135. Ale i tak fajnie widzieÄ‡ Å¼e Kodak ciÄ…gle pracuje nad zupeÅ‚nie nowymi filmami, oprÃ³cz ciÄ…gÅ‚ych aktualizacji starszych filmÃ³w (Portra NC i [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jako Å¼e film jeszcze nie umarÅ‚, Kodak <a href="http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/ektar/qAndA.jhtml?id=0.2.26.14.5.14.14&#038;lc=en">wypuÅ›ciÅ‚ nowÄ… kliszÄ™, Ektra 100</a>. ZastÄ™puje Portre 100UC, co znaczy Å¼e prawdopodobnie nigdy go nie kupie &#8211; tym bardziej Å¼e jest tylko w sprzedaÅ¼y w formacie 135. Ale i tak fajnie widzieÄ‡ Å¼e Kodak ciÄ…gle pracuje nad zupeÅ‚nie nowymi filmami, oprÃ³cz ciÄ…gÅ‚ych aktualizacji starszych filmÃ³w (Portra NC i T-Max w 2006-2007.)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2008/09/29/kodak-professional-ektar-100-film-questions-and-answers/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>HD 1080p a 5D mkII</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2008/09/22/hd-1080p-a-5d-mkii/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2008/09/22/hd-1080p-a-5d-mkii/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 10:31:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[sprzÄ™t]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/2008/09/22/hd-1080p-a-5d-mkii/</guid>
		<description><![CDATA[Vincent Laforet ostro jara siÄ™ trybem video w nowej piÄ…tce. WidzÄ…c to co niÄ… robi, w ogÃ³le mu siÄ™ nie dziwie.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/20/something-very-interesting-is-comingboth-to-this-blog-and-to-our-industry/">Vincent Laforet</a> ostro jara siÄ™ trybem video w nowej piÄ…tce. WidzÄ…c to co niÄ… robi, w ogÃ³le mu siÄ™ nie dziwie.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2008/09/22/hd-1080p-a-5d-mkii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Canon TS-E 24mm f/3.5L</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2008/06/27/canon-ts-e-24mm-f35l/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2008/06/27/canon-ts-e-24mm-f35l/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 18:08:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[sprzÄ™t]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/2008/06/27/canon-ts-e-24mm-f35l/</guid>
		<description><![CDATA[Ma?o b?d? pisa? o sprz?cie, przynajmniej b?d? si? stara? ma?o pisa?. Nie to ?e nie lubi? aparatów, obiektywów i innych gad?etów, po prostu mam wra?enie ?e 90% literatury fotograficznej jest skierowana w?a?nie w to. Ale mo?e napisze par? s?ów o TS-E 24mm.
Kupi?em bardzo konkretnie do bardzo konkretnego projektu, nie wiem czy nie sprzedam jak sko?cze. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ma?o b?d? pisa? o sprz?cie, przynajmniej b?d? si? stara? ma?o pisa?. Nie to ?e nie lubi? aparatów, obiektywów i innych gad?etów, po prostu mam wra?enie ?e 90% literatury fotograficznej jest skierowana w?a?nie w to. Ale mo?e napisze par? s?ów o TS-E 24mm.</p>
<p>Kupi?em bardzo konkretnie do bardzo konkretnego projektu, nie wiem czy nie sprzedam jak sko?cze. Mo?e wypunktuje g?owne plusy i minusy:<br />
Minusy:
<ul>
<li>Straszne CA. Nie mam drugiego obiektywu po którym trzeba by?o tyle &#8217;sprz?ta?&#8217;. Fioletowo/pomara?czowe flary na 3-4px nie s? niczym nadzwyczajnym.</li>
<li>Szeroko?? prowadzi do pewnych zniekszta?ce?, tym bardziej jak si? u?ywa shiftu. Przy pe?nym shifcie pole widzenia jest porównywalne do 16mm.</li>
<li>Brak ostro?ci. Co tu wiele mówi?, nie jest to najostrzejszy obiektyw Canona a przy moich g?ównych szk?ach (50 1.2 i 85 1.2) to s?abo wypada, nawet przy f/8 czy f/11.</li>
<li>Shift dzia?a tylko na jednej osi. Nie mo?na podnie?? i przesun?? w bok jednocze?nie.</li>
</ul>
<p>Plusy:
<ul>
<li>Shift/tilt/swing. Tego chyba nie trzeba rozwija? i jest to jedyny powód za który warto kupi? w?a?nie to szk?o.</li>
<li>Wszystko w jednej ma?ej paczce. Nie trzeba specjalnej g?owicy, nie trzeba ustawiania. Wchodzisz, ustawiasz statyw, ustawiasz zdj?cie. Pstryk pstryk. Koniec.</li>
</ul>
<p>Chocia? wygl?da na to ?e g?ownie negatywy wymieni?em, to ten pierwszy plus je wszystkie niweluje. Jest to jedyny obiektyw w takiej cenie którym mo?na zrobi? takie zdj?cia. Koniec, kropka.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2008/06/27/canon-ts-e-24mm-f35l/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Leica M8 na wojnie</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2008/06/11/leica-m8-na-wojnie/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2008/06/11/leica-m8-na-wojnie/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 17:39:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[sprzÄ™t]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/2008/06/11/leica-m8-na-wojnie/</guid>
		<description><![CDATA[Michael Kamber doszcz?tnie zjecha? Leice M8 jako aparat reporterski na wojnie.
That being said, I have found the Leica M8 to be unreliable, poorly designed, and to deliver substandard results in most of the situations in which I have used it.  I can’t think of any camera&#8211;or for that matter any electronic device I have recently [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Michael Kamber <a href="http://web.mac.com/kamberm/Leica_M8_Field_Test,_Iraq/Page_1.html">doszcz?tnie zjecha?</a> Leice M8 jako aparat reporterski na wojnie.</p>
<blockquote><p>That being said, I have found the Leica M8 to be unreliable, poorly designed, and to deliver substandard results in most of the situations in which I have used it.  I can’t think of any camera&#8211;or for that matter any electronic device I have recently used&#8211;that so thoroughly fails to live up to its potential and its heritage. </p></blockquote>
<p>B??dy które wymienia zosta?y rozwi?zane w lustrzankach cyfrowych za 1500-2000z?, to ?e istniej? w aparacie za 13.000z? jest niewybaczalne.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2008/06/11/leica-m8-na-wojnie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Baterie do Bronici SQ</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2008/06/05/21/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2008/06/05/21/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 22:56:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[sprzÄ™t]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/2008/06/05/21/</guid>
		<description><![CDATA[Jak nie ma si? no?nika na baterie do aparatu Bronica SQ, o wiele lepiej pasuje bateria 28L (PX28L / L544 / 2CR1 / 3N) ni? 4 baterie LR44 sklejone razem ta?m?. Zaufajcie mi.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jak nie ma si? no?nika na baterie do aparatu Bronica SQ, o wiele lepiej pasuje bateria 28L (PX28L / L544 / 2CR1 / 3N) ni? 4 baterie LR44 sklejone razem ta?m?. Zaufajcie mi.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2008/06/05/21/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Koniec Kropka</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2007/07/25/koniec-kropka/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2007/07/25/koniec-kropka/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 00:32:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[sprzÄ™t]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/2007/07/25/koniec-kropka/</guid>
		<description><![CDATA[Moim ulubionym studiem w Warszawie to Koniec Kropka, na Jelonkach, przy trasie pozna?skiej. Polecam gor?co.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Moim ulubionym studiem w Warszawie to <a href="http://konieckropka.pl/">Koniec Kropka</a>, na Jelonkach, przy trasie pozna?skiej. Polecam gor?co.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2007/07/25/koniec-kropka/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://prawda.org/foto/2007/07/04/matowka-ee-s-do-canona-5d/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2007/07/04/matowka-ee-s-do-canona-5d/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 20:37:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[sprzÄ™t]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/2007/07/04/matowka-ee-s-do-canona-5d/</guid>
		<description><![CDATA[Najfajniejsza rzecz jak? dotychczas kupi?em do mojego Canona 5D to chyba matówka do ostrzenia r?cznego Ee-S. Chocia? wizjer w 5D jest bardzo jasny, to standardowa matówka nie nadaje si? do r?cznego ostrzenia, szczegó?nie przy jasnych obiektywach (B&#38;H za jakie? $35 jak zamawia?em jakie? inne rzeczy &#8211; a pozwala w ko?cu naprawd? wykorzysta? szybkie szk?o. Ma [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Najfajniejsza rzecz jak? dotychczas kupi?em do mojego Canona 5D to chyba matówka do ostrzenia r?cznego Ee-S. Chocia? wizjer w 5D jest bardzo jasny, to standardowa matówka nie nadaje si? do r?cznego ostrzenia, szczegó?nie przy jasnych obiektywach (B&amp;H za jakie? $35 jak zamawia?em jakie? inne rzeczy &#8211; a pozwala w ko?cu naprawd? wykorzysta? szybkie szk?o. Ma swoje minusy &#8211; widocznie ciemnieje przy ciemniejszych obiektywach, jest to ju? widoczne przy zoomach f/2.8, ale przy ca?kowitej cenie tego aparatu, jest to kropla w morzu.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2007/07/04/matowka-ee-s-do-canona-5d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
