<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>rozkmina</title>
	<atom:link href="http://prawda.org/foto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://prawda.org/foto</link>
	<description>rozkminiamy zdjęcia</description>
	<lastBuildDate>Sat, 22 May 2010 12:34:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title></title>
		<link>http://prawda.org/foto/2010/05/22/92/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2010/05/22/92/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 May 2010 12:34:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[inni]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/?p=92</guid>
		<description><![CDATA[Niezły wątek trwa na Strobiscie, szczególnie pod kątem tego jak się faktycznie pracuje na współczesnych sesjach foto w kontrze do tego jak internet myśli że te sesje wyglądają.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://strobist.blogspot.com/2010/05/carlos-serrao-checks-in.html">Niezły wątek</a> trwa na Strobiscie, szczególnie pod kątem tego jak się faktycznie pracuje na współczesnych sesjach foto w kontrze do tego jak internet myśli że te sesje wyglądają.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2010/05/22/92/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title></title>
		<link>http://prawda.org/foto/2010/05/01/91/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2010/05/01/91/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 01 May 2010 11:21:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[inni]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/2010/05/01/91/</guid>
		<description><![CDATA[Niezły wywiad z Andrew Eccles o współczesnej fotografii komercyjno-pozowanej.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Niezły wywiad z <a href="http://www.photodp.net/2010/04/andrew-eccles-interview-part-1/">Andrew</a> <a href="http://www.photodp.net/2010/04/andrew-eccles-interview-part-2/">Eccles</a> o współczesnej fotografii komercyjno-pozowanej.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2010/05/01/91/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Podejście do sprawy</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2009/11/10/podejscie-do-sprawy/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2009/11/10/podejscie-do-sprawy/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 08:52:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[inni]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/?p=89</guid>
		<description><![CDATA[Ciągle zastanawia mnie czemu podejście współczesnych amatorskich fotografów cyfrowych jest tak skierowane na dokumentacje. Obiektyw musi być długi i jasny, karty muszą być wielkie żeby nie trzeba było zmieniać żeby nie stracić ujęcia. Jakoś o wiele bardziej pasuje mi takie podejście:
As he reloaded, I asked him if he felt bad about missing pictures when he reloaded. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ciągle zastanawia mnie czemu podejście współczesnych amatorskich fotografów cyfrowych jest tak skierowane na dokumentacje. Obiektyw musi być długi i jasny, karty muszą być wielkie żeby nie trzeba było zmieniać żeby nie stracić ujęcia. Jakoś o wiele bardziej pasuje mi takie <a href="http://www.americansuburbx.com/2009/11/theory-coffee-and-workprints-workshop.html">podejście</a>:</p>
<blockquote><p>As he reloaded, I asked him if he felt bad about missing pictures when he reloaded. &#8220;No,&#8221; he replied, &#8220;there are no pictures when I reload.&#8221;</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2009/11/10/podejscie-do-sprawy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kupiłem klisze</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2009/11/10/kupilem-klisze/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2009/11/10/kupilem-klisze/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 08:47:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[sprzęt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/?p=87</guid>
		<description><![CDATA[Za pomocą magii allegro, kupiłem 40 rolek filmu negatywowego &#8211; bez pudełek. Najróżniejsze warianty kolorowego filmu, bardziej Kodak Gold niż Portra, ale i tak w sam raz do zabawy.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Za pomocą magii allegro, kupiłem 40 rolek <a href="http://www.allegro.pl/show_item.php?item=723484000">filmu negatywowego &#8211; bez pudełek</a>. Najróżniejsze warianty kolorowego filmu, bardziej Kodak Gold niż Portra, ale i tak w sam raz do zabawy.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2009/11/10/kupilem-klisze/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kup mój monopod &#8211; Manfrotto 682</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2009/07/29/kup-moj-monopod-manfrotto-682/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2009/07/29/kup-moj-monopod-manfrotto-682/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 10:19:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[to co zrobiłem]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/?p=85</guid>
		<description><![CDATA[Wyprzedaż jak pod KDT, Manfrotto 682.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wyprzedaż jak pod KDT, <a href="http://allegro.pl/show_item.php?item=700576376">Manfrotto 682</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2009/07/29/kup-moj-monopod-manfrotto-682/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kup moje filmy</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2009/07/23/kup-moje-filmy/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2009/07/23/kup-moje-filmy/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Jul 2009 08:32:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[to co zrobiłem]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/?p=83</guid>
		<description><![CDATA[Sprzedaje na allegro szerokie rolki Fuji Astia 100F, Fuji Provia 400X i Rollei CR 200.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=6336261">Sprzedaje na allegro</a> szerokie rolki Fuji Astia 100F, Fuji Provia 400X i Rollei CR 200.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2009/07/23/kup-moje-filmy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Too Much Chocolate</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2009/07/22/too-much-chocolate/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2009/07/22/too-much-chocolate/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 15:01:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[inni]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/?p=81</guid>
		<description><![CDATA[Zajebisty blog, właściwie wywiady z zajebistymi fotografami.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://toomuchchocolate.org">Zajebisty blog</a>, właściwie wywiady z zajebistymi fotografami.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2009/07/22/too-much-chocolate/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rodazje fotografii imprezowej:</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2009/07/11/rodazje-fotografii-imprezowej/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2009/07/11/rodazje-fotografii-imprezowej/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 11:43:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[technika]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/?p=79</guid>
		<description><![CDATA[
mam super-szeroki obiektyw i lampe błyskową, pierdoli mnie to czy wszystko pokrywa,
robię foty małpką cyfrową z lampą I ZOBACZ JAKI JESTEM NAJEBANY,
robię foty małpką na klisze z lampą i jestem terrym richardsonem,
hipsterzy wszędzie jak na cobrasnake/lastnightsparty,
robię na kliszy kolorowej i wszystko jest pomarańczowe i ciemne ale to taki efekt a nie to że nie wiem [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<ul>
<li>mam super-szeroki obiektyw i lampe błyskową, pierdoli mnie to czy wszystko pokrywa,</li>
<li>robię foty małpką cyfrową z lampą I ZOBACZ JAKI JESTEM NAJEBANY,</li>
<li>robię foty małpką na klisze z lampą i jestem terrym richardsonem,</li>
<li>hipsterzy wszędzie jak na cobrasnake/lastnightsparty,</li>
<li>robię na kliszy kolorowej i wszystko jest pomarańczowe i ciemne ale to taki efekt a nie to że nie wiem co robie.</li>
</ul>
<p><small>Crosspost z <a href="http://prawda.org">przestojem</a>.</small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2009/07/11/rodazje-fotografii-imprezowej/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DPReview</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2009/02/19/dpreview/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2009/02/19/dpreview/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 16:11:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[sprzęt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/?p=76</guid>
		<description><![CDATA[DPReview jest wspaniałą bazą danych aparatów cyfrowych, ale jedna rzecz mnie tam wkurza. Wszystko u nich jest super, wspaniałe i Highly Recommended. Starczy spojrzeć na stronę z recenzjami gdzie widać rozłożenie recenzji. Udało mi się znaleźć siedem recenzji lustrzanek cyfrowych które dostały ocene niższą niż Highly Recommended. Dla porównania, lustrzanek z najwyższą notą znalazłem 53. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://dpreview.com">DPReview</a> jest wspaniałą bazą danych aparatów cyfrowych, ale jedna rzecz mnie tam wkurza. Wszystko u nich jest super, wspaniałe i Highly Recommended. Starczy spojrzeć na stronę <a href="http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating">z recenzjami</a> gdzie widać rozłożenie recenzji. Udało mi się znaleźć siedem recenzji lustrzanek cyfrowych które dostały ocene niższą niż Highly Recommended. Dla porównania, lustrzanek z najwyższą notą znalazłem 53. Można spokojnie powiedzieć że strasznie optymistycznie nastawieni są ich recenzenci. Na 311 recenzji, wystawili tylko 10 recenzji &#8216;Average&#8217; i 6 &#8216;Below Average&#8217;. Albo źle pojmuje słowo &#8216;Average&#8217; albo czas wypracować nowy system oceniania.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2009/02/19/dpreview/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wczorajsza sesja</title>
		<link>http://prawda.org/foto/2009/02/11/wczorajsza-sesja/</link>
		<comments>http://prawda.org/foto/2009/02/11/wczorajsza-sesja/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 11:41:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jedrek</dc:creator>
				<category><![CDATA[to co zrobiłem]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://prawda.org/foto/?p=74</guid>
		<description><![CDATA[Trochę mnie zmęczyła, 5 godzin na mrozie, chociaż i tak zniosłem ją o wiele lepiej niż model. Niestety, nie mogę nic z tego pokazać na razie, ale wkrótce&#8230;
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Trochę mnie zmęczyła, 5 godzin na mrozie, chociaż i tak zniosłem ją o wiele lepiej niż model. Niestety, nie mogę nic z tego pokazać na razie, ale wkrótce&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://prawda.org/foto/2009/02/11/wczorajsza-sesja/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
